EREsp 1786909 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, a Administração instaurou o processo administrativo dentro do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 (não havendo decadência), e a revisão da decisão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Réu: Município de Belo Horizonte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pelo Colegiado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Progressão Funcional Por Escolaridade, Decadência Administrativa, Procedimento Administrativo, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 54 Lei 9.784/1999, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Município de Belo Horizonte
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pelo Colegiado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Decadência do direito da Administração de anular ato administrativo (art. 54 da Lei 9.784/1999)
- 3 Vedação ao reexame de provas pelo Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, a Administração instaurou o processo administrativo dentro do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 (não havendo decadência), e a revisão da decisão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment