EREsp 1786909 - ACORDAO

EREsp 1786909 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, a Administração instaurou o processo administrativo dentro do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 (não havendo decadência), e a revisão da decisão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Réu: Município de Belo Horizonte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pelo Colegiado No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Progressão Funcional Por Escolaridade, Decadência Administrativa, Procedimento Administrativo, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 54 Lei 9.784/1999, Art. 1.022 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Município de Belo Horizonte

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pelo Colegiado No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Decadência do direito da Administração de anular ato administrativo (art. 54 da Lei 9.784/1999)
  3. 3 Vedação ao reexame de provas pelo Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, a Administração instaurou o processo administrativo dentro do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 (não havendo decadência), e a revisão da decisão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido