REsp 1884969 - DECISAO

REsp 1884969 - DECISAO

O Tribunal Regional decidiu pela condenação por lucros cessantes em razão do atraso na entrega do imóvel, em conformidade com a jurisprudência desta Corte que presume o prejuízo do promitente-comprador (Súmula 83/STJ); matérias suscitadas quanto a dispositivos do Código Civil não foram prequestionadas, impedindo seu exame, e o recorrente tampouco indicou dispositivos federais violados, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ALPHAVILLE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorrente: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Promessa De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Indenização Por Lucros Cessantes, Boa Fé Objetiva, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALPHAVILLE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Recorrente

OUTRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 Cabimento de indenização por lucros cessantes em razão do atraso na entrega de imóvel objeto de promessa de compra e venda
  2. 2 Presunção do prejuízo do promitente-comprador e aplicação da jurisprudência do STJ
  3. 3 Impossibilidade de exame de matérias não prequestionadas (arts. 113, 416, 421 e 422 do CC)

Ratio Decidendi

O Tribunal Regional decidiu pela condenação por lucros cessantes em razão do atraso na entrega do imóvel, em conformidade com a jurisprudência desta Corte que presume o prejuízo do promitente-comprador (Súmula 83/STJ); matérias suscitadas quanto a dispositivos do Código Civil não foram prequestionadas, impedindo seu exame, e o recorrente tampouco indicou dispositivos federais violados, caracterizando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.