AREsp 2766386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, mantendo a responsabilidade das rés como integrantes da cadeia de consumo e a necessidade de reexame de provas para acolher as teses contrárias (óbitos das Súmulas nºs 5 e 7/STJ), deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a condenação ao pagamento de danos morais, por inexistirem circunstâncias excepcionais além do atraso injustificado de curta duração que autorizassem a reparação extrapatrimonial; mantiveram-se a restituição de valores conforme Súmula 543/STJ e o termo inicial dos juros a partir da citação conforme Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: SPE GLEBA 17 - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.; Agravante/recorrente: CALÇADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. - EM RECUPEAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial Com Provimento Parcial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual, Responsabilidade Na Cadeia De Consumo, Danos Materiais E Morais, Ilegitimidade Passiva, Juros Moratórios, Comissão De Corretagem, Despesas De Seguro E Rateio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE GLEBA 17 - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
Agravante/recorrente
CALÇADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. - EM RECUPEAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial Com Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da corré CALÇADA EMPREENDIMENTOS
- 2 Responsabilidade pelo inadimplemento e possibilidade de retenção de parcelas (25%)
- 3 Devolução de despesas de seguro e rateio e cobrança de comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, mantendo a responsabilidade das rés como integrantes da cadeia de consumo e a necessidade de reexame de provas para acolher as teses contrárias (óbitos das Súmulas nºs 5 e 7/STJ), deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a condenação ao pagamento de danos morais, por inexistirem circunstâncias excepcionais além do atraso injustificado de curta duração que autorizassem a reparação extrapatrimonial; mantiveram-se a restituição de valores conforme Súmula 543/STJ e o termo inicial dos juros a partir da citação conforme Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para excluir a condenação das recorrentes ao pagamento de compensação por danos morais
- Manter demais fundamentos e condenações do acórdão recorrido que não foram afastados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment