AREsp 2528280 - ACORDAO
O Tribunal estadual concluiu, com base em cláusula resolutiva expressa e na valoração da prova, que a rescisão decorreu de impossibilidade material de cumprimento do contrato por não aprovação do financiamento, sem culpa da adquirente, determinando a restituição integral dos valores pagos, inclusive a comissão de corretagem, e a condenação por danos morais; tal valoração fática e contratual não pode ser revista em recurso especial devido às Súmulas 5 e 7 do STJ, e as alegações genéricas sobre violação de dispositivos legais revelam deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
- Parties
- Agravante: MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.; Agravante: CEDRO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA; Agravada: FERNANDA DE FREITAS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Conhecido; Recurso Especial Desprovido (decisão Final Do Stj)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Distrato, Programa "minha Casa, Minha Vida", Inadimplemento, Não Aprovação Do Financiamento, Condição Resolutiva Contratual, Restituição Integral Dos Valores Pagos, Comissão De Corretagem, Danos Morais, Reexame De Cláusulas Contratuais E Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Agravante
CEDRO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Agravante
FERNANDA DE FREITAS SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Conhecido; Recurso Especial Desprovido (decisão Final Do Stj)
Legal Issues
- 1 Natureza da rescisão contratual (culpa da adquirente vs impossibilidade material por não aprovação do financiamento)
- 2 Possibilidade de devolução da comissão de corretagem
- 3 Aplicação do art. 67-A, § 5º, da Lei n. 4.591/64 (Lei n. 13.786/2018) e regime de retenção em distrato
Ratio Decidendi
O Tribunal estadual concluiu, com base em cláusula resolutiva expressa e na valoração da prova, que a rescisão decorreu de impossibilidade material de cumprimento do contrato por não aprovação do financiamento, sem culpa da adquirente, determinando a restituição integral dos valores pagos, inclusive a comissão de corretagem, e a condenação por danos morais; tal valoração fática e contratual não pode ser revista em recurso especial devido às Súmulas 5 e 7 do STJ, e as alegações genéricas sobre violação de dispositivos legais revelam deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de Fernanda de Freitas Santos, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment