REsp 2161743 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque não atacou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, segundo o qual a percepção de valores retroativos por promoção só se dá a partir do efetivo cumprimento dos requisitos (ocorrido em dezembro de 2015); aplicou-se, por analogia, a Súmula 283/STF, e decidiu-se ainda pela majoração dos honorários em 20% com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALBERTO COSTA ZABOT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Promoção Militar, Pagamento Retroativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Recursais, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO COSTA ZABOT
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Direito ao pagamento retroativo de promoção militar quando não preenchidos os requisitos à época alegada
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento autônomo e suficiente não impugnado
- 3 Aplicação do art. 85, §11, do CPC/2015 e majoração de honorários
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque não atacou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, segundo o qual a percepção de valores retroativos por promoção só se dá a partir do efetivo cumprimento dos requisitos (ocorrido em dezembro de 2015); aplicou-se, por analogia, a Súmula 283/STF, e decidiu-se ainda pela majoração dos honorários em 20% com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Majoração dos honorários em 20% dos anteriormente fixados
- Suspensão da exigibilidade dos honorários nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment