RMS 62643 - ACORDAO

RMS 62643 - ACORDAO

O mandado de segurança é meio adequado para obter o acesso às informações e documentos que fundamentaram a pontuação do recorrente no processo administrativo de promoção por merecimento; em conformidade com os arts. 13 e 14 da Resolução CNJ n.106/2010 e o art.7 da Lei n.12.527/2011, deve ser garantido ao impetrante o fornecimento dessas informações, razão pela qual o agravo interno do Estado de Minas Gerais foi negado.

Parties
Agravante: Estado de Minas Gerais; Agravado: juiz do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário / Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Promoção Ao Cargo De Desembargador, Pontuação Em Processo Administrativo, Direito De Acesso À Informação, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Agravante

juiz do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Ordinário / Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Direito de acesso às informações e dados utilizados pela administração pública para determinar pontuação em processo de promoção por merecimento
  2. 2 Cabimento do mandado de segurança para obter informações de interesse particular/decisório em processo administrativo
  3. 3 Aplicação da Resolução CNJ n.106/2010 e da Lei n.12.527/2011 ao direito de acesso à informação no âmbito de promoções de magistrados

Ratio Decidendi

O mandado de segurança é meio adequado para obter o acesso às informações e documentos que fundamentaram a pontuação do recorrente no processo administrativo de promoção por merecimento; em conformidade com os arts. 13 e 14 da Resolução CNJ n.106/2010 e o art.7 da Lei n.12.527/2011, deve ser garantido ao impetrante o fornecimento dessas informações, razão pela qual o agravo interno do Estado de Minas Gerais foi negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais forneça as informações e documentos utilizados para a aferição da pontuação do impetrante no processo de promoção por merecimento ao cargo de desembargador.