REsp 2102952 - ACORDAO

REsp 2102952 - ACORDAO

Houve reconhecimento da prescrição do fundo de direito porque a pretensão referente à promoção do policial militar tinha como marco inicial a data da publicação do quadro de promoções que evidenciou a preterição (Diário Oficial de 28/12/2012), e a ação foi ajuizada em 31/01/2022, após o prazo quinquenal; ademais, deve-se observar a exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Parties
Agravante: Benjamim Ramos de Sousa; Agravado: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Promoção De Servidor Público Militar, Prescrição Do Fundo De Direito, Ato Único De Efeitos Concretos E Permanentes, Direito Adquirido, Descaracterização De Relação Jurídica De Trato Sucessivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Benjamim Ramos de Sousa

Agravante

Estado do Tocantins

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 Incidência da prescrição quinquenal sobre pretensão de promoção de policial militar
  2. 2 Caracterização do ato promocional como ato único de efeitos concretos e permanentes
  3. 3 Marco inicial do prazo prescricional (data da publicação do ato que deixou de conceder a promoção)

Ratio Decidendi

Houve reconhecimento da prescrição do fundo de direito porque a pretensão referente à promoção do policial militar tinha como marco inicial a data da publicação do quadro de promoções que evidenciou a preterição (Diário Oficial de 28/12/2012), e a ação foi ajuizada em 31/01/2022, após o prazo quinquenal; ademais, deve-se observar a exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno