AREsp 1894942 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a legitimidade recursal do assistente de acusação é restrita ao rol taxativo do art. 271 do CPP; por isso, o recurso em sentido estrito manejado pelo assistente não se amolda às hipóteses legais de interposição própria, justificando o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 83/STJ e a manutenção da decisão atacada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Réu: Nivaldo Lucas Netto; Réu: Nivaldo Lucas Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Legitimidade Do Assistente De Acusação, Recurso Em Sentido Estrito, Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Nivaldo Lucas Netto
Réu
Nivaldo Lucas Filho
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade recursal do assistente de acusação
- 2 interpretação restritiva do art. 271 do CPP
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a legitimidade recursal do assistente de acusação é restrita ao rol taxativo do art. 271 do CPP; por isso, o recurso em sentido estrito manejado pelo assistente não se amolda às hipóteses legais de interposição própria, justificando o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 83/STJ e a manutenção da decisão atacada.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment