AREsp 1927689 - DECISAO

AREsp 1927689 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a contestação quanto à insuficiência de indícios e à delimitação da participação implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e a pronúncia exige apenas indícios suficientes, cabendo ao Conselho de Sentença dirimir as dúvidas (in dubio pro societate).

Parties
Recorrente: ANTÔNIO CARLOS DA COSTA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Delimitação Da Participação, Súmula 7/stj, Princípio in Dubio Pro Societate, Tribunal Do Júri, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS DA COSTA FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de indícios suficientes de autoria para pronúncia
  2. 2 Alegada violação do art. 413 do Código de Processo Penal e art. 29 do Código Penal
  3. 3 Ausência de delimitação da participação do recorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a contestação quanto à insuficiência de indícios e à delimitação da participação implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e a pronúncia exige apenas indícios suficientes, cabendo ao Conselho de Sentença dirimir as dúvidas (in dubio pro societate).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.