RHC 195531 - DECISAO
Havendo recurso específico previsto (art. 581, IV, CPP) para impugnar a pronúncia, ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia no ato impugnado, e sendo a análise para afastar a pronúncia dependente de revolvimento probatório vedado na via estreita do writ (Súmula 7/STJ), o recurso ordinário em habeas corpus não merece conhecimento.
- Parties
- Recorrente/paciente: SANDSON SANTOS CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Pronúncia, Habeas Corpus, Legítima Defesa, Recurso Em Sentido Estrito, Súmula 7/stj, Competência Do Júri, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDSON SANTOS CARVALHO
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadequação do habeas corpus como substitutivo recursal frente a recurso em sentido estrito (art. 581, IV, CPP)
- 2 Presença de prova da materialidade e indícios de autoria suficientes para pronúncia (art. 413 do CPP)
- 3 Alegação de legítima defesa e insuficiência probatória para absolvição sumária
Ratio Decidendi
Havendo recurso específico previsto (art. 581, IV, CPP) para impugnar a pronúncia, ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia no ato impugnado, e sendo a análise para afastar a pronúncia dependente de revolvimento probatório vedado na via estreita do writ (Súmula 7/STJ), o recurso ordinário em habeas corpus não merece conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment