RHC 195531 - DECISAO

RHC 195531 - DECISAO

Havendo recurso específico previsto (art. 581, IV, CPP) para impugnar a pronúncia, ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia no ato impugnado, e sendo a análise para afastar a pronúncia dependente de revolvimento probatório vedado na via estreita do writ (Súmula 7/STJ), o recurso ordinário em habeas corpus não merece conhecimento.

Parties
Recorrente/paciente: SANDSON SANTOS CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Pronúncia, Habeas Corpus, Legítima Defesa, Recurso Em Sentido Estrito, Súmula 7/stj, Competência Do Júri, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDSON SANTOS CARVALHO

Recorrente/paciente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Inadequação do habeas corpus como substitutivo recursal frente a recurso em sentido estrito (art. 581, IV, CPP)
  2. 2 Presença de prova da materialidade e indícios de autoria suficientes para pronúncia (art. 413 do CPP)
  3. 3 Alegação de legítima defesa e insuficiência probatória para absolvição sumária

Ratio Decidendi

Havendo recurso específico previsto (art. 581, IV, CPP) para impugnar a pronúncia, ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia no ato impugnado, e sendo a análise para afastar a pronúncia dependente de revolvimento probatório vedado na via estreita do writ (Súmula 7/STJ), o recurso ordinário em habeas corpus não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.