AREsp 2582107 - DECISAO

AREsp 2582107 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pronúncia encontra suporte em prova da materialidade e indícios de autoria colhidos tanto na fase extrajudicial quanto em juízo, de modo que a apreciação contrária demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ EDUARDO; Contraminuta/manifestante: Ministério Público Federal; Ofendida: Raquel Fernanda Santos de Sá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Tribunal Do Júri, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Desclassificação, Animus Necandi, Legítima Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EDUARDO

Agravante

Ministério Público Federal

Contraminuta/manifestante

Raquel Fernanda Santos de Sá

Ofendida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 155, 413 e 414 do CPP
  2. 2 pronúncia baseada exclusivamente em elementos colhidos em fase inquisitorial
  3. 3 inexistência de indícios do animus necandi

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pronúncia encontra suporte em prova da materialidade e indícios de autoria colhidos tanto na fase extrajudicial quanto em juízo, de modo que a apreciação contrária demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.