AREsp 2260872 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em elementos extrajudiciais e em prova produzida em juízo (inquérito, boletim de ocorrência, laudo cadavérico e depoimentos testemunhais), atendendo ao art. 413 do CPP ao apresentar indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, não havendo elementos aptos a desconstituir tal juízo nesta instância.
- Parties
- Agravante: MARCIO PEREIRA DE MENESES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Pronúncia
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; provimento negado por unanimidade
- Legal Topics
- Pronúncia, Homicídio Qualificado, Prova Testemunhal, Inquérito Policial, Despronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO PEREIRA DE MENESES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Pronúncia
Legal Issues
- 1 Existência de indícios mínimos de autoria para pronúncia
- 2 Admissibilidade de prova produzida no inquérito versus prova judicializada
- 3 Possibilidade de despronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em elementos extrajudiciais e em prova produzida em juízo (inquérito, boletim de ocorrência, laudo cadavérico e depoimentos testemunhais), atendendo ao art. 413 do CPP ao apresentar indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, não havendo elementos aptos a desconstituir tal juízo nesta instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; provimento negado por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de pronúncia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment