AREsp 2260872 - ACORDAO

AREsp 2260872 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em elementos extrajudiciais e em prova produzida em juízo (inquérito, boletim de ocorrência, laudo cadavérico e depoimentos testemunhais), atendendo ao art. 413 do CPP ao apresentar indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, não havendo elementos aptos a desconstituir tal juízo nesta instância.

Parties
Agravante: MARCIO PEREIRA DE MENESES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Pronúncia
Outcome
Agravo regimental desprovido; provimento negado por unanimidade
Legal Topics
Pronúncia, Homicídio Qualificado, Prova Testemunhal, Inquérito Policial, Despronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO PEREIRA DE MENESES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Pronúncia

  1. 1 Existência de indícios mínimos de autoria para pronúncia
  2. 2 Admissibilidade de prova produzida no inquérito versus prova judicializada
  3. 3 Possibilidade de despronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em elementos extrajudiciais e em prova produzida em juízo (inquérito, boletim de ocorrência, laudo cadavérico e depoimentos testemunhais), atendendo ao art. 413 do CPP ao apresentar indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, não havendo elementos aptos a desconstituir tal juízo nesta instância.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; provimento negado por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de pronúncia