AREsp 2864506 - ACORDAO

AREsp 2864506 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria para a pronúncia pelo crime previsto no art. 121, §2º, II e IV, do CP, e a pretensão de impronúncia exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RAIMUNDO CELSON SILVA NERE; Acusado: FRANCISCO LIMA RODRIGUES; Acusado: JOILSON MOTA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Pronúncia, Homicídio Qualificado, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO CELSON SILVA NERE

Agravante

FRANCISCO LIMA RODRIGUES

Acusado

JOILSON MOTA DE SOUSA

Acusado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Existência de indícios suficientes de autoria para pronúncia
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 Alcance do art. 413 do CPP na fase de pronunciamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária concluiu pela existência de materialidade e indícios suficientes de autoria para a pronúncia pelo crime previsto no art. 121, §2º, II e IV, do CP, e a pretensão de impronúncia exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.