AREsp 2840416 - DECISAO

AREsp 2840416 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada implicaria reexame do conjunto fático-probatório e dilação probatória, vedados no recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão do TJAL examinou provas que constituem indícios suficientes para a pronúncia, razão pela qual a alegação defensiva destoa da moldura fática apreciada.

Parties
Agravante: GEOVAN JADSON DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Súmula 7/stj, Arts. 414 E 415 Do CPP, Homicídio Qualificado, Princípio Do in Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVAN JADSON DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade por óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Existência ou insuficiência de provas aptas a desconstituir a decisão de pronúncia
  3. 3 Alegada violação dos arts. 414 e 415 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada implicaria reexame do conjunto fático-probatório e dilação probatória, vedados no recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão do TJAL examinou provas que constituem indícios suficientes para a pronúncia, razão pela qual a alegação defensiva destoa da moldura fática apreciada.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.