AREsp 2770329 - ACORDAO

AREsp 2770329 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reformar a pronúncia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ; ademais, a pronúncia exige apenas indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, cabendo ao Tribunal do Júri o exame do mérito.

Parties
Agravante: RHAMON CARVALHO ROSSINE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Pronúncia, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, In Dubio Pro Societate, Arts. 413 E 414 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RHAMON CARVALHO ROSSINE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ
  3. 3 Natureza da decisão de pronúncia e exigência de indícios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reformar a pronúncia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ; ademais, a pronúncia exige apenas indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, cabendo ao Tribunal do Júri o exame do mérito.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão de pronúncia