AREsp 2841638 - ACORDAO

AREsp 2841638 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque existem elementos indiciários suficientes para a pronúncia e as controvérsias sobre autoria e dolo devem ser dirimidas pelo Tribunal do Júri; a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: GABRIELLE DE CASSIA CARDOSO DE OLIVEIRA ARAUJO; Agravante: RAFAEL DOS SANTOS MUNIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (agravo Regimental)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Legítima Defesa, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Competência Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIELLE DE CASSIA CARDOSO DE OLIVEIRA ARAUJO

Agravante

RAFAEL DOS SANTOS MUNIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (agravo Regimental)

  1. 1 Se há elementos concretos que permitam a impronúncia diante de versões conflitantes e de alegação de legítima defesa
  2. 2 Análise da participação da recorrente que teria facilitado a consumação do crime
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque existem elementos indiciários suficientes para a pronúncia e as controvérsias sobre autoria e dolo devem ser dirimidas pelo Tribunal do Júri; a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental