AREsp 2746759 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava devidamente fundamentada em provas produzidas sob contraditório (identificação por vítima e testemunhas e imagens de segurança) e a apreciação pela via do recurso especial implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o agravo não trouxe argumentos novos capazes de afastar essa conclusão.
- Parties
- Agravante: GABRIEL FERREIRA LOPES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Pronúncia, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Contraditório E Ampla Defesa, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FERREIRA LOPES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão de pronúncia carece de fundamentação, justificando a impronúncia do agravante
- 2 Se a análise do recurso especial demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ
- 3 Se houve usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal ao tratar de alegada violação constitucional no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava devidamente fundamentada em provas produzidas sob contraditório (identificação por vítima e testemunhas e imagens de segurança) e a apreciação pela via do recurso especial implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o agravo não trouxe argumentos novos capazes de afastar essa conclusão.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment