AREsp 2945402 - ACORDAO

AREsp 2945402 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a tese suscitada não foi debatida pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento, sem embargos de declaração), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e porque a alteração da pronúncia implicaria revolver o conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o agravante não apresentou elementos suficientes para infirmar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Pronúncia, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Inquérito Policial E Testemunhos Indiretos, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de fundamentar pronúncia em elementos do inquérito policial e testemunhos indiretos
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a tese suscitada não foi debatida pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento, sem embargos de declaração), incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e porque a alteração da pronúncia implicaria revolver o conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o agravante não apresentou elementos suficientes para infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.