AREsp 3012883 - ACORDAO

AREsp 3012883 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia, na qualidade de juízo de admissibilidade, exigia apenas indícios suficientes de autoria e materialidade (art. 413 do CPP), elementos esses presentes nos autos; e porque a despronúncia demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MAICLEITON DE OLIVEIRA MENDES; Agravante: MARCOS VINICIOS FERREIRA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu De Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria E Materialidade, Juízo De Admissibilidade, Despronúncia, Súmula 7/stj, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAICLEITON DE OLIVEIRA MENDES

Agravante

MARCOS VINICIOS FERREIRA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu De Recurso Especial

  1. 1 Se a decisão de pronúncia, baseada em indícios de autoria e materialidade, pode ser desconstituída por alegada insuficiência probatória em sede de agravo regimental/recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a decisão de pronúncia, na qualidade de juízo de admissibilidade, exigia apenas indícios suficientes de autoria e materialidade (art. 413 do CPP), elementos esses presentes nos autos; e porque a despronúncia demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental