AREsp 1719957 - DECISAO

AREsp 1719957 - DECISAO

Concluiu-se que a pronúncia do recorrido se fundou exclusivamente em elementos colhidos na fase inquisitorial, sem produção de prova em juízo sob o contraditório e ampla defesa, o que torna impermissível a pronúncia nessa hipótese; por isso o agravo foi conhecido e provido para impronunciar o recorrente.

Parties
Agravante/recorrente: GILDERLANIO PEREIRA DE ALCANTARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer e dar provimento ao recurso especial e impronunciar o Recorrente.
Legal Topics
Pronúncia, Inquérito Policial, Prova Extrajudicial, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Contraditório E Ampla Defesa, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILDERLANIO PEREIRA DE ALCANTARA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Possibilidade de pronúncia baseada exclusivamente em elementos colhidos na fase inquisitorial (inquérito policial)
  2. 2 Ofensa aos arts. 155, 156 e 414 do Código de Processo Penal e aos princípios do contraditório, ampla defesa e in dubio pro reo

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a pronúncia do recorrido se fundou exclusivamente em elementos colhidos na fase inquisitorial, sem produção de prova em juízo sob o contraditório e ampla defesa, o que torna impermissível a pronúncia nessa hipótese; por isso o agravo foi conhecido e provido para impronunciar o recorrente.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer e dar provimento ao recurso especial e impronunciar o Recorrente.

Orders

  • Conhecer e dar provimento ao recurso especial
  • Impronunciar o Recorrente