AREsp 1759898 - ACORDAO
A decisão agravada foi mantida porque a pronúncia se limita a um juízo de admissibilidade que aponta materialidade e indícios de autoria; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ, e não houve fatos novos nem teses jurídicas diversas capazes de justificar novo enfoque.
- Parties
- Agravante: RENATO SOARES DE GOES; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO SOARES DE GOES
Agravante
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da decisão de pronúncia em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quando houver necessidade de reexame de prova
- 3 Competência do Tribunal do Júri para o julgamento da autoria e materialidade dos crimes
Ratio Decidendi
A decisão agravada foi mantida porque a pronúncia se limita a um juízo de admissibilidade que aponta materialidade e indícios de autoria; o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ, e não houve fatos novos nem teses jurídicas diversas capazes de justificar novo enfoque.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment