AREsp 2810100 - ACORDAO

AREsp 2810100 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido quanto à tese de pronúncia baseada em testemunho indireto por ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356/STF); mantida a pronúncia porque a decisão de origem indicou indícios judicializados de autoria suficientes e seria necessário reexame do conjunto fático-probatório para decidir pela impronúncia, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Parties
Agravante: CARLOS JOSE SILVA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Pronúncia, Testemunho Indireto (hearsay), Prequestionamento, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS JOSE SILVA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Conhecimento do recurso especial quanto à pronúncia baseada em testemunho indireto diante da ausência de prequestionamento
  2. 2 Manutenção da pronúncia com base em indícios judicializados de autoria e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido quanto à tese de pronúncia baseada em testemunho indireto por ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356/STF); mantida a pronúncia porque a decisão de origem indicou indícios judicializados de autoria suficientes e seria necessário reexame do conjunto fático-probatório para decidir pela impronúncia, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo o agravo regimental ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.