AREsp 1752030 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que impede o conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e das Súmulas 283 e 284 do STF, aplicando-se também a Súmula 182 do STJ sobre a insuficiência da argumentação recursal.
- Parties
- Agravante: FABIANA ECCLESTONE; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Propriedade Industrial, Uso De Marca, Ação Cominatória, Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA ECCLESTONE
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que impede o conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e das Súmulas 283 e 284 do STF, aplicando-se também a Súmula 182 do STJ sobre a insuficiência da argumentação recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 284 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment