AREsp 2847212 - ACORDAO
Os argumentos da parte recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para alterar a conclusão do Tribunal de origem; tais medidas são vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 7 e 5 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (acórdão), Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prorrogação Contratual, Contrato E Aditivos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Acervo Probatório, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (acórdão), Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre reexame de cláusulas contratuais e prova
- 2 Contagem do prazo de vigência em contratos administrativos e efeitos de paralisação por iniciativa da contratante
- 3 Possibilidade de apreciação de matéria fático-probatória e interpretação contratual pelo STJ
Ratio Decidendi
Os argumentos da parte recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para alterar a conclusão do Tribunal de origem; tais medidas são vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 7 e 5 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão impugnada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment