HC 816966 - DECISAO
Como o prazo de prorrogação da permanência em presídio federal de 360 dias, contado de 31/01/2023, já havia transcorrido, não subsistia interesse jurídico na discussão, motivo pelo qual o habeas corpus foi julgado prejudicado por perda do objeto.
- Parties
- Paciente: MAR CO WILLIANS HERBAS CAMACHO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Do Objeto
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prorrogação De Permanência Em Presídio Federal, Perda Do Objeto, Interesse Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAR CO WILLIANS HERBAS CAMACHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Do Objeto
Legal Issues
- 1 Alegação de falta de acesso aos elementos de prova que fundamentaram a transferência e a manutenção do paciente em estabelecimento penal federal
- 2 Prorrogação da permanência em presídio federal por 360 dias contados de 31/01/2023 e consequente lapso temporal já transcorrido
- 3 Perda do objeto do writ por ausência de interesse jurídico
Ratio Decidendi
Como o prazo de prorrogação da permanência em presídio federal de 360 dias, contado de 31/01/2023, já havia transcorrido, não subsistia interesse jurídico na discussão, motivo pelo qual o habeas corpus foi julgado prejudicado por perda do objeto.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment