REsp 1959008 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que a matéria apresentada não podia desconstituir o acórdão recorrido apenas com base nos arts. 186, 187 e 927 do CC/2002 e por haver deficiência na fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF; manteve-se o reconhecimento do dano moral à pessoa jurídica em razão do protesto indevido, nos termos do acórdão de origem e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Recorrida: MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Protesto Indevido, Danos Morais, Legitimidade Passiva Do Mandatário, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Recorrente
MARALOG DISTRIBUIÇÃO S/A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva do banco mandatário por protesto indevido
- 2 Caracterização do dano moral para pessoa jurídica (dano in re ipsa)
- 3 Prova de atuação como mandatário e limites do mandato
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que a matéria apresentada não podia desconstituir o acórdão recorrido apenas com base nos arts. 186, 187 e 927 do CC/2002 e por haver deficiência na fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF; manteve-se o reconhecimento do dano moral à pessoa jurídica em razão do protesto indevido, nos termos do acórdão de origem e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negou-se provimento ao recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment