AREsp 2964824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas (súmula n. 7/STJ), além de não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais (ausência de certidão/cópia e de cotejo analítico), impossibilitando o conhecimento do recurso com fundamento na alínea "c" do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: ALCEU NATALICIO DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prova, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Documentos Unilaterais, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCEU NATALICIO DA SILVA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, I e II, do CPC pela consideração de documentos unilaterais como prova do direito da autora
- 2 Alegada divergência jurisprudencial (dissídio) entre acórdãos de Tribunais de Justiça sobre valoração de documentos unilaterais
- 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial em razão da necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas (súmula n. 7/STJ), além de não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais (ausência de certidão/cópia e de cotejo analítico), impossibilitando o conhecimento do recurso com fundamento na alínea "c" do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment