AREsp 2939310 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser sanada; o juízo de primeiro grau, como destinatário do acervo probatório, corretamente julgou diante das provas constantes dos autos, não configurando cerceamento de defesa; além disso, o recorrente não indicou com precisão que dispositivo de lei federal teria sido violado nem demonstrou dissídio jurisprudencial, atraindo a analogia à Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial nessa parte.
- Parties
- Agravante: DA FONTE RENOVADORA DE PNEUS LTDA.; Recorrido: RECORRIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prova, Cerceamento De Defesa, Danos Materiais, Danos Morais, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DA FONTE RENOVADORA DE PNEUS LTDA.
Agravante
RECORRIDO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV, 1.022 e 1.025 do CPC/2015
- 2 Preclusão/providência probatória e cerceamento de defesa devido a indeferimento/omissão na produção de prova pericial
- 3 Nulidade da sentença por suposto julgamento antecipado antes do término do prazo para alegações finais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser sanada; o juízo de primeiro grau, como destinatário do acervo probatório, corretamente julgou diante das provas constantes dos autos, não configurando cerceamento de defesa; além disso, o recorrente não indicou com precisão que dispositivo de lei federal teria sido violado nem demonstrou dissídio jurisprudencial, atraindo a analogia à Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial nessa parte.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment