AREsp 2967267 - ACORDAO

AREsp 2967267 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a análise da autenticidade e do valor probante dos prints de WhatsApp, que foram confirmados pela vítima em juízo e não apresentaram indícios de manipulação, exigiria reexame de premissas fáticas definitivamente assentadas pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial; além disso, há entendimento consolidado do STJ no sentido de que tais prints, quando obtidos por particular e confirmados, não violam o art. 158-A do CPP, justificando a manutenção da decisão agravada e a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: AYRTON JUSTINO DA SILVA JUNIOR; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prova Digital, Prints De Whats App, Violência Doméstica, Súmula N. 7 Do STJ, Cadeia De Custódia, Art. 158 a Do CPP, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AYRTON JUSTINO DA SILVA JUNIOR

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se prints de WhatsApp obtidos por particular, confirmados em juízo e sem indícios de manipulação, configuram violação ao art. 158-A do CPP
  2. 2 Se tais prints podem ser utilizados como prova válida para condenação
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quando o acolhimento da tese defensiva demandaria reexame de premissas fáticas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a análise da autenticidade e do valor probante dos prints de WhatsApp, que foram confirmados pela vítima em juízo e não apresentaram indícios de manipulação, exigiria reexame de premissas fáticas definitivamente assentadas pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial; além disso, há entendimento consolidado do STJ no sentido de que tais prints, quando obtidos por particular e confirmados, não violam o art. 158-A do CPP, justificando a manutenção da decisão agravada e a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter integralmente a decisão agravada por seus próprios fundamentos