AREsp 3159694 - ACORDAO

AREsp 3159694 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a análise da alegada nulidade demandaria reexame de premissas fáticas fixadas pelo Tribunal de origem (Súmula 7/STJ), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ) e não houve demonstração concreta de adulteração ou contaminação dos dados que justificasse a anulação da prova digital.

Parties
Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prova Digital, Cadeia De Custódia, Nulidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Nulidade por quebra da cadeia de custódia de prova digital
  2. 2 Exigência de demonstração concreta de adulteração ou contaminação dos dados
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial diante do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a análise da alegada nulidade demandaria reexame de premissas fáticas fixadas pelo Tribunal de origem (Súmula 7/STJ), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ) e não houve demonstração concreta de adulteração ou contaminação dos dados que justificasse a anulação da prova digital.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.