HC 692704 - DECISAO

HC 692704 - DECISAO

O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso especial e, subsidiariamente, verificou que não há flagrante ilegalidade: a utilização da prova emprestada foi legítima por ter sido produzida em processo que apurou os mesmos fatos e partes sob o crivo do contraditório, não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da oitiva da adolescente ou da sua utilização como prova emprestada, e a condenação encontra respaldo em conjunto probatório diverso, razão pela qual a ordem não se justifica.

Parties
Paciente: RAFAEL BECKER FERREIRA; Paciente: ISAEL NORONHA DE JESUS; Réu: MATEUS; Réu: IVONETE; Réu: JERRI; Informante/representada: JENIFER MAIARA VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prova Emprestada, Nulidade, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Presunção De Não Nulidade Sem Demonstração De Prejuízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL BECKER FERREIRA

Paciente

ISAEL NORONHA DE JESUS

Paciente

MATEUS

Réu

IVONETE

Réu

JERRI

Réu

JENIFER MAIARA VIEIRA

Informante/representada

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 nulidade da condenação por prova supostamente ilícita
  2. 2 utilização de adolescente como prova emprestada e ausência de advertência de direitos
  3. 3 oitiva por carta precatória sem requisição dos réus presos

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso especial e, subsidiariamente, verificou que não há flagrante ilegalidade: a utilização da prova emprestada foi legítima por ter sido produzida em processo que apurou os mesmos fatos e partes sob o crivo do contraditório, não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da oitiva da adolescente ou da sua utilização como prova emprestada, e a condenação encontra respaldo em conjunto probatório diverso, razão pela qual a ordem não se justifica.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do presente habeas corpus.
  • P. I.