AREsp 2839083 - ACORDAO

AREsp 2839083 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão sobre a ilegalidade do uso da prova emprestada não foi objeto de debate na instância ordinária (incidência da Súmula 282/STF) e o pedido da defesa de absolvição por insuficiência probatória demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: WESLEY BATISTA BRAVO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prova Emprestada, Prequestionamento, Insuficiência Probatória, Súmula 7/stj, Associação Criminosa, Roubo, Receptação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY BATISTA BRAVO

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ilegalidade do uso da prova emprestada
  2. 2 Ausência de prequestionamento que inviabiliza recurso especial
  3. 3 Vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão sobre a ilegalidade do uso da prova emprestada não foi objeto de debate na instância ordinária (incidência da Súmula 282/STF) e o pedido da defesa de absolvição por insuficiência probatória demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.