AREsp 2477145 - ACORDAO

AREsp 2477145 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e pela desnecessidade de complementação da perícia, e modificar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Autor: BANCO DO BRASIL S/A; Réu: JOSÉ CARLOS CAPELARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Autor

JOSÉ CARLOS CAPELARI

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Desnecessidade de complementação de prova pericial
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa com fundamento nos arts. 369, 370 e 373, I, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa e pela desnecessidade de complementação da perícia, e modificar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015