AREsp 2453956 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela desnecessidade de complementação da prova pericial e a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o STJ não analisa alegada ofensa à Constituição, competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Prova Pericial, Súmula N. 7/stj, Matéria Constitucional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravado Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apreciação de alegada violação constitucional pelo STJ
- 2 Necessidade de complementação da prova pericial e designação de novo perito
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela desnecessidade de complementação da prova pericial e a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o STJ não analisa alegada ofensa à Constituição, competência do STF.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Indeferido o pedido de aplicação da multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment