REsp 1659131 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal a quo quanto à imprescindibilidade da perícia exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo o juízo de origem soberano para avaliar a necessidade de produção probatória com base em seu livre convencimento motivado.
- Parties
- Agravante: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. (PETROBRAS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Produção De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. (PETROBRAS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a produção de prova pericial é imprescindível para definir a extensão dos danos e o valor da indenização
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para vedar o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Poder do juiz como destinatário da prova e seu livre convencimento motivado
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do tribunal a quo quanto à imprescindibilidade da perícia exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, sendo o juízo de origem soberano para avaliar a necessidade de produção probatória com base em seu livre convencimento motivado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment