AREsp 2484838 - ACORDAO

AREsp 2484838 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que o laudo pericial e as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o convencimento do juiz, sendo discricionária a decisão de não determinar perícia complementar; além disso, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LUIZ ABEL PONCE DE ARRUDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Pela Quarta Turma Recurso Negado Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Discricionariedade Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ABEL PONCE DE ARRUDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Pela Quarta Turma Recurso Negado Provimento

  1. 1 Indeferimento de complementação de prova pericial
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa por não realização de prova complementar
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que o laudo pericial e as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o convencimento do juiz, sendo discricionária a decisão de não determinar perícia complementar; além disso, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.