AREsp 2445063 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal concluiu que o juiz de primeira instância exerceu discricionariedade ao indeferir a complementação da prova pericial, tendo os autos provas suficientes para formar seu convencimento, não configurando cerceamento de defesa, e porque a admissão do pedido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AURICELIO DOS SANTOS QUELE; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Discricionariedade Do Juiz Na Produção De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURICELIO DOS SANTOS QUELE
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 369 do CPC pela indeferimento de complementação de prova pericial
- 2 Configuração de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal concluiu que o juiz de primeira instância exerceu discricionariedade ao indeferir a complementação da prova pericial, tendo os autos provas suficientes para formar seu convencimento, não configurando cerceamento de defesa, e porque a admissão do pedido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment