AREsp 609071 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apreciou devidamente as questões relevantes, não havendo omissão; além disso, a alegação de violação à coisa julgada e de preclusão pro judicato demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: Crisco Empreendimentos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Coisa Julgada, Preclusão Pro Judicato, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crisco Empreendimentos S.A.
Recorrente
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/1973 (alegada omissão)
- 2 alegada violação à coisa julgada formal
- 3 preclusão pro judicato e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apreciou devidamente as questões relevantes, não havendo omissão; além disso, a alegação de violação à coisa julgada e de preclusão pro judicato demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Comunicar às partes que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment