AREsp 2484501 - ACORDAO

AREsp 2484501 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual fundamentou o indeferimento da prova pericial na suficiência do conjunto probatório e no poder-dever do juiz de avaliar a necessidade de diligências (arts. 370 e 371 CPC); a reforma desse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: VALDICEIA DUARTE DA SILVA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Danos Morais, Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDICEIA DUARTE DA SILVA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Indeferimento de prova pericial e alegação de cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Poder do juiz de avaliar necessidade e pertinência de provas, com fundamento nos arts. 370 e 371 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual fundamentou o indeferimento da prova pericial na suficiência do conjunto probatório e no poder-dever do juiz de avaliar a necessidade de diligências (arts. 370 e 371 CPC); a reforma desse entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno