AREsp 2574686 - DECISAO
Conhecido o agravo e admitido o recurso especial, o Tribunal confirmou que, segundo o art. 95 do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, as despesas com perícia determinada de ofício pelo magistrado, inclusive honorários periciais, devem ser rateadas entre as partes; por esse fundamento e pela consonância com a jurisprudência, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: Wagner José de Almeida Garcia; Agravante: Creuza Marques Garcia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Honorários Periciais, Rateio De Despesas, Perícia Determinada De Ofício, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner José de Almeida Garcia
Agravante
Creuza Marques Garcia
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo adiantamento das despesas de perícia determinada de ofício pelo magistrado
- 2 Interpretação do art. 95 do CPC/2015
- 3 Poder do juiz de determinar provas de ofício (art. 370 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo e admitido o recurso especial, o Tribunal confirmou que, segundo o art. 95 do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, as despesas com perícia determinada de ofício pelo magistrado, inclusive honorários periciais, devem ser rateadas entre as partes; por esse fundamento e pela consonância com a jurisprudência, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Ficam as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment