AREsp 2725435 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a reconsideração da necessidade de perícia contábil e da distribuição do ônus da prova implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento do art. 373, II, do CPC, atraindo por analogia a Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento da questão constitucional invocada.
- Parties
- Agravante: AILTON NUNES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Preclusão, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON NUNES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento do art. 373, II, do CPC e aplicação analógica da Súmula 282/STF
- 3 Distribuição do ônus da prova e pedido de perícia contábil
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a reconsideração da necessidade de perícia contábil e da distribuição do ônus da prova implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento do art. 373, II, do CPC, atraindo por analogia a Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento da questão constitucional invocada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment