AREsp 2802767 - DECISAO

AREsp 2802767 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o pedido de produção de prova pericial e a alteração do decidido exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, além da inexistência de demonstração de divergência jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem.

Parties
Agravante: LUCAS DI FABIO BAGLINI AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Pensão Alimentícia, Danos Morais E Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS DI FABIO BAGLINI AMARAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Pedido de realização de perícia médica para apurar termo final da convalescença
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Ausência de demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o pedido de produção de prova pericial e a alteração do decidido exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, além da inexistência de demonstração de divergência jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.