AREsp 3198677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente foi considerada preclusa por não especificar ou reiterar o pedido de prova pericial após o saneamento, o que impede nulidade atribuível ao juízo; além disso, o manejo da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente / Agravante: MARIA FRANCISCA EVANGELISTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA FRANCISCA EVANGELISTA DOS SANTOS
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de cerceamento de defesa pela utilização de laudo técnico unilateral sem realização de perícia requerida
- 2 Preclusão pela inércia da parte após a fase de saneamento quanto à especificação/reiteração de prova pericial
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico e similitude fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente foi considerada preclusa por não especificar ou reiterar o pedido de prova pericial após o saneamento, o que impede nulidade atribuível ao juízo; além disso, o manejo da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment