AREsp 3198677 - DECISAO

AREsp 3198677 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente foi considerada preclusa por não especificar ou reiterar o pedido de prova pericial após o saneamento, o que impede nulidade atribuível ao juízo; além disso, o manejo da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente / Agravante: MARIA FRANCISCA EVANGELISTA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA FRANCISCA EVANGELISTA DOS SANTOS

Recorrente / Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Reconhecimento de cerceamento de defesa pela utilização de laudo técnico unilateral sem realização de perícia requerida
  2. 2 Preclusão pela inércia da parte após a fase de saneamento quanto à especificação/reiteração de prova pericial
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico e similitude fática

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente foi considerada preclusa por não especificar ou reiterar o pedido de prova pericial após o saneamento, o que impede nulidade atribuível ao juízo; além disso, o manejo da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majorou-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
  • Publique-se