AREsp 1689091 - ACORDAO

AREsp 1689091 - ACORDAO

A Corte entendeu que a controvérsia demandaria reexame fático-probatório para conclusão diversa, o que é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, a jurisprudência do STJ admite perito com habilitação diversa e afasta a necessidade de comprovação de especialização quando o laudo pericial cumpre sua finalidade, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Processual Civil; Previdenciário / Agravo Interno Julgamento Na Segunda Turma Do Stj; Agravo Improvido
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prova Pericial, Benefício Acidentário, Art. 465 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Especialidade Do Perito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Processual Civil; Previdenciário / Agravo Interno Julgamento Na Segunda Turma Do Stj; Agravo Improvido

  1. 1 Violação do art. 465 do CPC/2015 quanto à nomeação de perito especializado
  2. 2 Pretensão de reexame fático-probatório e aplicação do Enunciado n. 7 da Súmula do STJ
  3. 3 Admissibilidade de perito com habilitação diversa e desnecessidade de comprovação de especialização quando a prova atinge sua finalidade

Ratio Decidendi

A Corte entendeu que a controvérsia demandaria reexame fático-probatório para conclusão diversa, o que é vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, a jurisprudência do STJ admite perito com habilitação diversa e afasta a necessidade de comprovação de especialização quando o laudo pericial cumpre sua finalidade, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.