AREsp 1156854 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que não existe preclusão pro judicato em matéria probatória, permitindo ao magistrado indeferir prova pericial anteriormente deferida se considerar desnecessária; sendo assim, não há violação dos arts. 471 e 473 do CPC/73 e incide o óbice da Súmula 83, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: EXPRESSO SANTA MARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial Inadmitido
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Preclusão Pro Judicato, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO SANTA MARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial Inadmitido
Legal Issues
- 1 Preclusão pro judicato em matéria probatória
- 2 Indeferimento de prova pericial anteriormente deferida
- 3 Alegação de violação dos arts. 471 e 473 do CPC/73
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que não existe preclusão pro judicato em matéria probatória, permitindo ao magistrado indeferir prova pericial anteriormente deferida se considerar desnecessária; sendo assim, não há violação dos arts. 471 e 473 do CPC/73 e incide o óbice da Súmula 83, motivo pelo qual se conhece do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment