AREsp 1929991 - DECISAO
Ausente prova judicializada e direta sobre os fatos e sendo o único elemento apontando autoria um depoimento indireto de "ouvir dizer" não repetido em juízo, incide a vedação do art.155 do CPP; assim, deve ser dada a absolvição prevista no art.386, V, do CPP.
- Parties
- Agravante: ARGEMIRO LOPES SAMPAIO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração/decisão Monocrática
- Outcome
- Conhecimento do agravo regimental e provimento do recurso especial; absolvição do réu na forma do art. 386, V, do CPP.
- Legal Topics
- Prova Testemunhal, Inquérito Policial, Hearsay (ouvir Dizer), Absolvição, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARGEMIRO LOPES SAMPAIO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração/decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condenação com base em elementos colhidos exclusivamente no inquérito policial (art.155 CPP)
- 2 Valoração de depoimento indireto/"ouvir dizer" como prova idônea
- 3 Necessidade de prova judicializada e direta sobre cada elemento do crime
Ratio Decidendi
Ausente prova judicializada e direta sobre os fatos e sendo o único elemento apontando autoria um depoimento indireto de "ouvir dizer" não repetido em juízo, incide a vedação do art.155 do CPP; assim, deve ser dada a absolvição prevista no art.386, V, do CPP.
Court Disposition
Conhecimento do agravo regimental e provimento do recurso especial; absolvição do réu na forma do art. 386, V, do CPP.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 661-666 (e-STJ).
- Dou provimento ao recurso especial, a fim de absolver o réu, na forma do art. 386, V, do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment