RHC 200271 - ACORDAO
Ato recorrido foi mantido porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve suficientemente a conduta atribuída (art. 7º, VII, Lei 8.137/1990), havendo indícios mínimos de autoria e materialidade; o trancamento da ação penal é medida excepcional que não se justifica quando a instrução criminal não foi concluída e as questões de mérito demandam dilação probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental (recurso desprovido)
- Legal Topics
- Publicidade Enganosa, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a denúncia é inepta por não descrever especificamente as condutas atribuídas aos recorrentes
- 2 Se cabe o trancamento da ação penal por ausência de justa causa
Ratio Decidendi
Ato recorrido foi mantido porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve suficientemente a conduta atribuída (art. 7º, VII, Lei 8.137/1990), havendo indícios mínimos de autoria e materialidade; o trancamento da ação penal é medida excepcional que não se justifica quando a instrução criminal não foi concluída e as questões de mérito demandam dilação probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental (recurso desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment