REsp 2119634 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem analisou adequadamente a matéria: restou demonstrado nos autos o período de percepção de auxílio-doença (com manutenção da qualidade de segurado até 15/07/2019 nos termos do art.15, II da Lei 8.213/91 c/c arts.13, II e 14 do Decreto 3.048/99), e o laudo pericial comprovou incapacidade total e permanente desde maio de 2018, justificando a concessão de aposentadoria por invalidez desde o dia subsequente à cessação do auxílio-doença; ademais, aplicou-se a jurisprudência da TNU quanto à utilização de período de tutela provisória para manutenção da qualidade de segurado, não havendo omissão ou violação legal...
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS); Recorrida: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Previdenciário (recurso Especial) / Recurso Especial Julgamento (decisão Final No Stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Qualidade De Segurado, Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Tutela Provisória/antecipada Revogada, Juros E Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrente
Autora
Recorrida
Procedural Posture
Previdenciário (recurso Especial) / Recurso Especial Julgamento (decisão Final No Stj)
Legal Issues
- 1 Manutenção da qualidade de segurado durante percepção de benefício por tutela provisória posteriormente revogada
- 2 Conversão/cessação de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez a partir da constatação de incapacidade total e permanente
- 3 Aplicação de juros de mora e correção monetária observando prescrição quinquenal e precedentes do STF/STJ
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem analisou adequadamente a matéria: restou demonstrado nos autos o período de percepção de auxílio-doença (com manutenção da qualidade de segurado até 15/07/2019 nos termos do art.15, II da Lei 8.213/91 c/c arts.13, II e 14 do Decreto 3.048/99), e o laudo pericial comprovou incapacidade total e permanente desde maio de 2018, justificando a concessão de aposentadoria por invalidez desde o dia subsequente à cessação do auxílio-doença; ademais, aplicou-se a jurisprudência da TNU quanto à utilização de período de tutela provisória para manutenção da qualidade de segurado, não havendo omissão ou violação legal...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment