AREsp 2709733 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a caracterização da perda total e a quantificação dos danos exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se pode conhecer do recurso extraordinário fundado em reavaliação de provas.
- Parties
- Agravante: UNICOON - UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS (UNICOON)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Quantificação De Danos, Perda Total, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNICOON - UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS (UNICOON)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 944 do Código Civil relativa à caracterização da perda total do veículo
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante do entendimento do tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a caracterização da perda total e a quantificação dos danos exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se pode conhecer do recurso extraordinário fundado em reavaliação de provas.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment