HC 870254 - DECISAO
Verificada ausência de justa causa e de fundamentação concreta que demonstrasse a indispensabilidade das medidas de quebra de sigilo (bancário e fiscal) e de busca e apreensão em face da paciente, por se basearem em argumentos genéricos e em correlações insuficientes (locação de imóvel e menção em nota fiscal), reconheceu-se a ilegalidade dos elementos de informação decorrentes dessas medidas e determinou-se o desentranhamento das provas daí derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).
- Parties
- Paciente: JOSIANE BARBOSA DOS REIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal 1.0123.21.001305-8/001); Órgão Ministerial: Ministério Público de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida para reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e que determinou a busca e apreensão, com desentranhamento das provas dela decorrentes dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Busca E Apreensão, Medidas Assecuratórias, Fundamentação Da Decisão Judicial, Prova Contaminada, Crimes Contra a Ordem Tributária, Lavagem De Dinheiro, Uso De Documento Falso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIANE BARBOSA DOS REIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal 1.0123.21.001305-8/001)
Autoridade Coatora
Ministério Público de Minas Gerais
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para decretação de medidas assecuratórias
- 2 insuficiência de fundamentação concreta para a quebra de sigilo bancário, fiscal, telemático e para a medida de busca e apreensão
- 3 impossibilidade de fundamentação genérica ou per relationem para autorizar medidas invasivas
Ratio Decidendi
Verificada ausência de justa causa e de fundamentação concreta que demonstrasse a indispensabilidade das medidas de quebra de sigilo (bancário e fiscal) e de busca e apreensão em face da paciente, por se basearem em argumentos genéricos e em correlações insuficientes (locação de imóvel e menção em nota fiscal), reconheceu-se a ilegalidade dos elementos de informação decorrentes dessas medidas e determinou-se o desentranhamento das provas daí derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).
Court Disposition
Ordem concedida para reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e que determinou a busca e apreensão, com desentranhamento das provas dela decorrentes dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).
Orders
- Reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e a busca e apreensão em face da paciente e determinar o desentranhamento dessas provas e das delas derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123)
- Comunique-se, com urgência, às instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment