HC 870254 - DECISAO

HC 870254 - DECISAO

Verificada ausência de justa causa e de fundamentação concreta que demonstrasse a indispensabilidade das medidas de quebra de sigilo (bancário e fiscal) e de busca e apreensão em face da paciente, por se basearem em argumentos genéricos e em correlações insuficientes (locação de imóvel e menção em nota fiscal), reconheceu-se a ilegalidade dos elementos de informação decorrentes dessas medidas e determinou-se o desentranhamento das provas daí derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).

Parties
Paciente: JOSIANE BARBOSA DOS REIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal 1.0123.21.001305-8/001); Órgão Ministerial: Ministério Público de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Outcome
Ordem concedida para reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e que determinou a busca e apreensão, com desentranhamento das provas dela decorrentes dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).
Legal Topics
Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Busca E Apreensão, Medidas Assecuratórias, Fundamentação Da Decisão Judicial, Prova Contaminada, Crimes Contra a Ordem Tributária, Lavagem De Dinheiro, Uso De Documento Falso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIANE BARBOSA DOS REIS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação Criminal 1.0123.21.001305-8/001)

Autoridade Coatora

Ministério Público de Minas Gerais

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)

  1. 1 ausência de justa causa para decretação de medidas assecuratórias
  2. 2 insuficiência de fundamentação concreta para a quebra de sigilo bancário, fiscal, telemático e para a medida de busca e apreensão
  3. 3 impossibilidade de fundamentação genérica ou per relationem para autorizar medidas invasivas

Ratio Decidendi

Verificada ausência de justa causa e de fundamentação concreta que demonstrasse a indispensabilidade das medidas de quebra de sigilo (bancário e fiscal) e de busca e apreensão em face da paciente, por se basearem em argumentos genéricos e em correlações insuficientes (locação de imóvel e menção em nota fiscal), reconheceu-se a ilegalidade dos elementos de informação decorrentes dessas medidas e determinou-se o desentranhamento das provas daí derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).

Court Disposition

Ordem concedida para reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e que determinou a busca e apreensão, com desentranhamento das provas dela decorrentes dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123).

Orders

  • Reconhecer a ilegalidade de todos os elementos de informação decorrentes da decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário e a busca e apreensão em face da paciente e determinar o desentranhamento dessas provas e das delas derivadas dos autos n. 0123.20.000940-5 (0013058.23.2021.8.13.0123)
  • Comunique-se, com urgência, às instâncias ordinárias